Mercredi 18 juin, grâce et avec l’association AGIR POUR L’ENVIRONNEMENT, avec notamment Lucie Pelous qui a géré ce dossier, deux signatures d’Obligation Réelle Environnementale (O.R.E) concernant des parcelles convoitées par EDF pour construire ses EPR2 …
FACE AU NUCLÉAIRE, DÉFENDONS NOTRE TERRE ! Samedi 24 mai, de 11h à 20h, une journée de mobilisation festive s’est déroulée à Loyettes (Ain), organisée par le collectif STOP EPR Bugey. Il s’agissait de …
Face au nucléaire, défendons notre terre ! Loyettes (01360) – Rhône-Alpes – Samedi 24 mai 2025 De 11h à 20h, dans un champ situé face au rond-point Nord, sur la RD 20, sortie nord …
Au cours de cette dernière soirée de « débat » de la CNDP du 13 Mai 2025, nous avions prévu une petite action symbolique, avec prise de parole agrémentée d’une levée, non pas de boucliers anti-missiles, …
______________________________________________________________ Mesdames, Messieurs les Garants du Débat Public sur les EPR2 à Bugey, ______________________________________________________________ Comme annoncé par mail hier, et comme évoqué lors de notre dernière réunion publique la semaine dernière, nous nous permettons …
Ce Mardi 11 Mars 2025, les militants de SDN Bugey ont organisé une manifestation à proximité de la centrale nucléaire du Bugey sur la commune de Saint-Vulbas au rond-point de Marcilleux. L’action voulait …
!!! Mobilisons-nous !!! Au détriment des populations concernées, le président Emmanuel Macron a annoncé la construction de 6 nouveaux réacteurs nucléaires (modèle EPR2), dont 2 sur les communes de Loyettes et Saint Vulbas (Ain) à …
Ce n’est pas une fin en soi que de fournir du travail ! Il faut également analyser les conséquences environnementales le temps de la construction et lors de l’exploitation, la pollution radioactive et chimique permanente subie par la population, les déchets générés qui vont rayonner pendant des millénaires et qu’on ne sait plus où stocker, ainsi qu’un coût pharaonique payé par tous les citoyens !
Sans compter qu’on va encore artificialiser des terres agricoles, et réchauffer encore un peu plus l’eau du Rhône pour refroidir les réacteurs…
Et tout cela pour aboutir au mieux en 2040 ou 2045 (ça c’est ce qu’on dit… : car on est habitué avec les retards : 11 ans pour l’EPR de Flamanville -avec un surcoût de 16 milliards- ou 14 ans pour celui construit en Finlande…), alors que l’urgence climatique implique de réagir dès maintenant !
Le développement des énergies renouvelables beaucoup plus rapides à mettre en œuvre et beaucoup moins dispendieuses ainsi qu’une véritable politique d’économies d’énergie permettraient d’envisager un avenir plus serein et en adéquation avec l’urgence climatique et ce, sans les risques induits par la radioactivité émise en permanence et l’accident nucléaire qui risque d’anéantir une région ou davantage encore.
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/centrale-nucleaire-bugey/2-epr-au-bugey-du-travail-mais-une-catastrophe-ecologique-et-financiere/
Une vingtaine de militants et de militantes s’était donné rendez-vous ce lundi 24 juillet sur le rond-point de Marcilleux, afin de marquer le coup, lors de la visite de la ministre de la Transition énergétique venue à Bugey pour vanter les mérites des EPR2.
Sortir Du Nucléaire Bugey avait prévu un « Comité d’accueil » en installant des banderoles pour dire « Non aux nouveaux réacteurs EPR » sur un rond-point par lequel devait passer la ministre pour se rendre à la centrale du Bugey. Les forces de l’ordre ont permis d’occuper le rond-point durant deux heures (sans autorisation préalable), mais impossible d’approcher davantage en direction de la centrale…
Tout était prêt… sauf que le trajet que devait emprunter le convoi ministériel a fait l’objet d’un changement d’itinéraire (sans doute pas question de montrer aux décideurs que tout le monde ne pense pas comme eux… ! ).
La météo n’a pas non plus épargné l’opération : de fortes intempéries soudaines (orage violent et très gros coup de vent) ont obligé les militants à démonter les banderoles…
Beaucoup de médias étaient présents (dont RMC, RTL, France 3, le Progrès). L’objectif a été atteint pour l’association « Sortir Du Nucléaire Bugey » : 4 interviews et une détermination sans faille, clairement affichée, ainsi qu’une mobilisation d’une vingtaine de militants en très peu de temps (en pleine journée à des horaires de travail). À noter également la présence de militants de Greenpeace, EELV, NPA et du collectif des élu(e)s contre les EPR ainsi que le soutien de LFI et LFI Bugey Sud.
Mais si la presse a largement couvert l’événement du déplacement d’Agnès Pannier-Runacher (tout comme la décision d’Emmanuel Macron d’implanter les 2 EPR au Bugey), elle n’a malheureusement laissé que bien peu de place aux opposants de cette décision « décrétée » par le Président de la République.
Le Progrès fait paraître une pleine page sur la venue d’Agnès Pannier-Runacher. Mais cet article marginalise vraiment l’action et l’ensemble des arguments évoqués lors de l’interview, pour signifier l’opposition des membres de l’association « Sortir Du Nucléaire Bugey » à l’implantation de ces EPR au Bugey (et ailleurs).
Les propos de la Ministre sont d’autre part assez mensongers, mais ça ne choque personne. En effet, croire que les petits réacteurs modulaires ne feront pas de déchets, elle est dans le rêve… Mais c’est grave pour une personne du gouvernement de la France ! Quant à cette décision de construire des EPR à Penly, Gravelines et Bugey avant le débat parlementaire prévu à l’automne pour la nouvelle programmation énergétique qui modifiera celle actuellement en vigueur et décidera peut-être le nouveau programme nucléaire, elle ne se rend pas compte de son comportement totalement antidémocratique..
Quelle chance en effet !!! : celle de pollutions radioactives et chimiques systématiques, celle d’une catastrophe nucléaire à nos portes…
Cliquer sur l’article pour le lire
L’annonce de la venue de la ministre avait déjà fait l’objet d’un article sur 2 pleines pages dans les colonnes du Progrès, dès le 21 juillet :
Cliquer sur les pages de cet article pour le lire
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/actions/2-epr-a-bugey-la-ministre-de-la-transition-energetique-se-deplace-sur-le-site/
Le président Macron l’a annoncé. En balance avec Tricastin, le site du Bugey a été choisi pour l’implantation de deux réacteurs EPR2.
Depuis des années, notre association lutte pour l’arrêt de la centrale du Bugey et s’oppose à toutes nouvelles constructions d’installations nucléaires, dont les EPR.
Nous le disons clairement : le choix du gouvernement de poursuivre dans cette voie est désastreux et irresponsable. Et pour l’environnement, et pour la sécurité de millions de personnes de la région.
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/communiques-de-presse/des-epr-au-bugey-la-voie-de-la-deraison/
La centrale nucléaire du Bugey est non seulement un gouffre à eau au détriment de la population lyonnaise, mais également une source de pollution thermique, chimique et radioactive qui rend l’eau impropre à la consommation.…
Il est temps qu’EDF, désormais propriétaire à 100% de l’État, prenne ses responsabilités alors que des élus alertent ces instances sur les risques engendrés par la production électrique d’origine nucléaire !
Un communiqué de presse particulièrement argumenté à lire pour comprendre les enjeux dramatiques qui se posent à 2,5 millions d’habitants !
Cliquer le Communiqué pour le lire, le télécharger ou l’imprimer
Ont co-signé ce communiqué :
Jean-François COULOMME, député LFI-NUPES de la 4ème circonscription de Savoie
La France Insoumise Chambéry
Les Amis de la Terre en Savoie
Le NPA Isère
Alternatives et autogestion Savoie
À transmettre à vos proches et relations, sachant que le problème qui se pose concernant la Centrale du Bugey, se décline sur toutes les autres centrales nucléaires…
Encadré du Progrès reprenant les arguments de SDN Bugey
Le 14 juillet le communiqué a été repris par Cyberacteurs et inséré dans un texte de cyberaction, destinée à la première ministre et aux députés, en soutien à la campagne de récolte de dons lancée par le RSDN sur le thème de l’eau (« Aidez le Réseau Sortir du Nucléaire à défendre l’eau face à l’industrie nucléaire ») C’est la conclusion du communiqué qui constitue le message à la première ministre et aux députés.
Le Progrès (via la plume de Julia Beaumet) et l’AFP ont repris dans un article (« Fortes chaleurs : la centrale du Bugey pourrait réduire sa production ») un communiqué d’EDF annonçant de possibles réductions de production de la centrale nucléaire du Bugey si la température de l’eau du Rhône continue de monter. Dans l’article est inséré un encadré extrait du communiqué de SDN Bugey.
Suite à un entretien téléphonique avec une journaliste de France 3, un peu d’espace sur le site de France 3. C’est court (pour 10 minutes d’interview), mais c’est déjà ça…
Le Parisien a publié le 14 juillet un article : « Vague de chaleur : EDF envisage de baisser la production nucléaire ce week-end », écrit à partir du communiqué d’EDF repris par l’AFP
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/communiques-de-presse/centrale-nucleaire-du-bugey-eau-secours-pour-la-population-de-lagglomeration-lyonnaise/
Le jour où, par malheur, l’accident devrait arriver…
Vendredi 7 juillet, Le Progrès de Lyon annonçait en quelques lignes l’action envisagée par l’association « Sortir Du Nucléaire Bugey » pour dénoncer le ridicule du PPI (Plan Particulier d’Intervention) prévu par les Autorités, plan qui limite la zone à évacuer à 20 km autour de la centrale du Bugey en cas d’accident nucléaire.
Il faut savoir que le centre de LYON n’est qu’à 35 km de là, une distance ridicule pour un nuage radioactif qui atteindrait le cœur de la ville en quelques minutes !
Imaginons un peu la catastrophe : la panique engendrée et les conséquences incalculables qui concerneraient une métropole d’environ 1,5 millions d’habitants !!!
1 à 2 millions d’habitants concernés qui se ruent pour évacuer la région !!
C’est le message que les membres de l’association Sortir Du Nucléaire Bugey souhaitaient faire passer à la population lors de cette action.
L’action d’information s’est déroulée le samedi matin 8 juillet.
6 pancartes ont été installées, 3 de chaque côté du boulevard Charles de Gaulle, donc à la fois sur les panneaux d’entrée et de sortie de Lyon, pour les rendre très visibles.
Avec cet effet de répétition, il est certain que le message ne pouvait qu’interpeller les nombreux automobilistes empruntant cette voie passagère.
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/actions/action-zone-a-evacuer-aux-entrees-de-lyon/
Avec leurs banderoles, des membres de l’Association Sortir Du Nucléaire Bugey interpellent sur un rond-point les automobilistes en leur signifiant que le nucléaire n’est pas une solution pour résoudre le problème énergétique électrique.
Et le nucléaire, sans compter le risque qu’il fait courir à la population et à la planète toute entière, n’est vraiment pas une énergie renouvelable…
Le journal Le Progrès, via l’article de Pascal Ducros, se fait l’écho du message que ces militants souhaitent diffuser : la crise climatique impose que l’on passe définitivement aux énergies véritablement renouvelables.
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/actions/action-en-terres-edf/
Le 11 Février 1975 dans les colonnes du Monde, 400 scientifiques invitaient la population française à refuser l’installation des centrales nucléaires « tant qu’elle n’aura pas une claire conscience des risques et des conséquences ». Rappelant le caractère potentiellement effroyable d’un accident nucléaire, ils constataient que « le problème des déchets est traité avec légèreté », et que : « systématiquement, on minimise les risques, on cache les conséquences possibles, on rassure ».
La pertinence de cet appel, qui pourrait être repris quasiment mot pour mot aujourd’hui, a été largement confirmée dans les dernières décennies :
Présentés à l’époque comme impossibles, les accidents graves ou majeurs se sont multipliés, entraînant des rejets massifs de matières radioactives. Ils ont touché aussi bien des cœurs de réacteurs (Three Mile Island, Tchernobyl, Fukushima) que des dépôts de déchets radioactifs ou des usines de combustible (Mayak, Tokaimura, WIPP, Asse).
De vastes zones géographiques ont été ainsi rendues toxiques pour tous les êtres vivants et les irradiations et les contaminations radioactives continuent de faire de nombreuses victimes, y compris autour des installations en fonctionnement « normal ».
L’industrie du nucléaire a officiellement accumulé en France plus de 2 millions de tonnes de déchets radioactifs, dont 200 000 tonnes dangereuses sur de longues périodes, un volume très sous estimé qui ne comptabilise ni les stériles et déchets miniers abandonnés à l’étranger, ni les « matières » destinées à un hypothétique réemploi (combustibles usés, uranium appauvri, uranium de retraitement…).
Le démantèlement et la dépollution des sites déjà contaminés sont à peine engagés, s’annoncent excessivement longs et coûteux, et vont encore aggraver le bilan des déchets.
Ce texte introductif est tiré du site indiqué ci-dessous
Soutenons cet appel car la « Machine infernale » lancée par Emmanuel Macron va mener la France, l’Europe et voir la planète vers une catastrophe effroyable et irrémédiable !
À la Mairie de Saint-Vulbas, c’était le dernier jour des enquêtes publiques pour la prolongation des plus vieux réacteurs de France.
L’Association « Sortir Du Nucléaire Bugey » a tenu à marquer le coup en manifestant devant la Mairie.
C’était en effet la dernière permanence des commissaires enquêteurs : l’occasion de manifester pour dire combien on se fiche de l’avis de la population puisque toutes les décisions sont déjà prises !
Dernier jour de l’enquête publique : les membres de l’association Sortir Du Nucléaire Bugey devant la mairie de Saint-Vulbas. Cliquer la photo pour l’agrandir.
Un communiqué de presse a été rédigé à cette occasion pour alerter la population sur les risques engendrés par cette décision de prolonger au-delà de 40 ans les réacteurs nucléaires du Bugey :
Pour lire ce communiqué de presse, cliquer ci-dessus !
FAUT-IL ATTENDRE L’ACCIDENT NUCLÉAIRE POUR PRENDRE CONSCIENCE DE LA DANGEROSITÉ DE CES CENTRALES NUCLÉAIRES QU’EMMANUEL MACRON VEUT À TOUT PRIX PROLONGER AU-DELÀ DE LEURS QUARANTE ANS ?
MALHEUREUSEMENT IL SERA TROP TARD !
Article du Progrès suite à cette action, parution le 12 Mars
Saint-Vulbas Centrale du Bugey : fin de l’enquête publique pour la prolongation de trois réacteurs
L’enquête publique qui avait débuté le 6 février a pris fin mercredi 8 mars à Saint-Vulbas. Elle concernait la prolongation de trois réacteurs de la centrale du Bugey.
De notre correspondant Pascal DUCROS – 12 mars 2023 à 15:49 | mis à jour le 12 mars 2023 à 16:33
Les militants de « Sortir du Nucléaire Bugey » étaient mercredi à Saint-Vulbas, et ont été écartés du parvis de la mairie. Photo Progrès /Pascal DUCROS
Mercredi 8 mars s’est close l’enquête publique sur la prolongation d’exploitation des réacteurs nucléaires de la centrale du Bugey au-delà de 35 ans. Peu de participation et de recueil en présentiel – seulement une dizaine – mais un très bon score avec plus de 2 000 contributions sur le site dédié à cette enquête sur les réacteurs n° 2, 3 et 5. C’est plus élevé que pour le site de Triscatin, à Bollène. « Ce score est très positif, avec un fort sentiment de contributions favorables à cette poursuite d’exploitation de ces trois réacteurs. Ceci est certainement dû aux contributeurs, salariés d’EDF Bugey, ou sous-traitants travaillant sur le site », assure le commissaire enquêteur, présent en mairie pour clore cette phase de la procédure.
Joël Guerry, porte-parole de Sortir du nucléaire Bugey, tire un bilan forcément différent de cette consultation : « Cette enquête publique n’a d’autre but que d’autoriser EDF à l’exploitation de ces trois réacteurs. Elle sera remise à la préfecture dans un mois puis, dans un deuxième temps, remise à l’Autorité de sûreté du nucléaire. Organisme qui la compilera avec ses propres remarques, suite à ses visites et enquêtes. » L’ASN rendra, selon lui, ses conclusions « dans un, deux, voire cinq ans ». Reste qu’EDF a d’ores et déjà redémarré les réacteurs concernés. De quoi renforcer l’opinion des antinucléaires locaux de la piètre valeur qu’ils prêtent à l’enquête.
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/centrale-nucleaire-bugey/enquetes-bidon-sur-le-nucleaire-tout-est-deja-decide-manifestation-et-communique-de-presse/
À quoi peut donc servir une enquête publique quand tout est déjà décidé par avance ?
La question n’est pas de savoir comment on va pouvoir « rafistoler » de vieux réacteurs qui ont atteint 40 ans de fonctionnement et qui sont déjà impactés par de très nombreux incidents (*). Il faut en effet décider de les arrêter définitivement avant que ne survienne un grave accident impactant toute une région, voire même le continent.
(*) Il suffit de lire l’encart de cet article « Une fuite radioactive dans les eaux de la centrale » pour comprendre que, même avec des procédures de fonctionnement « sécurisées », de très graves fuites radioactives (plus de 6 fois les doses maximum « autorisées » ) se produisent et vont contaminer la nappe phréatique, et donc l’eau que nous buvons !
Merci au Dauphiné Libéré d’avoir été présent et à Candice Heck pour son article.
ON NE PEUT QU’AVOIR DE TRÈS GROSSES CRAINTES SUR NOTRE AVENIR !
MALHEUREUSEMENT IL SERA TROP TARD !
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/centrale-nucleaire-bugey/article-dauphine-libere-sur-une-enquete-publique-bidon/
Communiqué de presse de l’association Sortir Du Nucléaire Bugey pour dénoncer l’enquête publique en cours visant à prolonger la durée de vie des réacteurs de la centrale du Bugey.
Ce Communiqué de presse a été présenté à la presse lors de l’action de ce jour, devant la Mairie de Vernas (38) qui accueillait le Commissaire enquêteur.
Prochaines actions (toujours dans le cadre de la prolongation des réacteurs du Bugey) : Loyettes (01) le 13 Février Leyrieu (38) le 4 Mars Saint-Vulbas (01) le 8 Mars
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/centrale-nucleaire-bugey/enquete-publique-pour-prolonger-les-reacteurs-du-bugey-hypocrite-et-dangereux/
Pour s'informer sur la réalité du projet de construction de deux réacteurs EPR sur le site nucléaire du Bugey :
Abonnez-vous à la revue S!lence !
La revue S!lence porte un projet de transformation de la société dans le sens de la décroissance et de l’écologie sociale. La revue explore les alternatives concrètes et cherche à aborder tout sujet non seulement sous l’angle écologique et décroissant, mais aussi au regard du féminisme et de la non-violence. Depuis l'origine, la revue S!lence s'inscrit également dans la lutte antinucléaire !
Dans le contexte actuel de guerre en Ukraine, l’Europe se retrouve-t-elle à nouveau sur le sentier de la guerre ? Comment analyser le rôle de la France, de l’Europe, de l’arme nucléaire ? Quel lien entre non-violence et démocratie ? Comment agir pour la démilitarisation en France ? Ce dossier apporte quelques éléments de réponses.
Manifestation AntiNucléaire du 3 Octobre 2021 – St-Vulbas (01)
*** Video Manif’ *** 3 Octobre 2021
Photos Manif’ 3 Octobre 2021
BD sur la catastrophe annoncée du barrage de Vouglans
Si le barrage cédait et qu’une vague déferlait sur la centrale nucléaire du Bugey…
Le barrage de Vouglans menace la centrale nucléaire du Bugey
JEUDI 13 septembre 2018 sur A2
Barrage de Vouglans : scénario catastrophe
Le 14 août 2018, une partie du pont de Gênes s’effondre. 43 morts ensevelis sous les gravats. D’autres gigantesques ouvrages de béton vieux de cinquante ans sont-ils menacés ?
Une telle catastrophe peut-elle survenir en France, en particulier sur le barrage de Vouglans situé en amont de la centrale du Bugey.
Le 10 juillet 2025, EDF a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) un évènement significatif pour la sûreté, relatif au non-respect a posteriori de la conduite à tenir prescrite par les règles générales d’exploitation (RGE), en raison de la détection d’une vanne d’isolement de l’enceinte de confinement du réacteur 4 restée en position ouverte pendant un cycle de fonctionnement.
Le 9 juillet 2025, l’exploitant de la centrale nucléaire de Cruas a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) un événement significatif relatif à la radioprotection concernant le dépassement, pour un intervenant d’une entreprise extérieure, du quart d’une limite de dose individuelle annuelle autorisée.
CIS bio international, exploitant de l’INB no 29 à Saclay, a déclaré le 7 juillet 2025 à l’ASNR un événement significatif pour la sûreté relatif à un écart aux règles générales d’exploitation concernant l’efficacité d’un piège à iode. Le dispositif concerné équipe un conduit de ventilation commun à plusieurs laboratoires de l’installation et fait partie du dernier niveau de filtration avant rejet.
Le 4 juillet 2025, l’exploitant de la centrale nucléaire de Dampierre-en-Burly a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) un évènement significatif pour la sûreté, lié au non-respect des spécifications techniques d’exploitation.
Le 19 mai 2025, EDF a déclaré à l’ASNR un événement significatif pour la sûreté relatif au non-respect de la conduite à tenir des spécifications techniques d’exploitation à la suite de l’indisponibilité d’un capteur faisant partie du système de protection du réacteur 1.
Le réacteur 1 de la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 17 avril 2025. Après redémarrage, il a de nouveau atteint sa puissance nominale le 11 juillet 2025.
Le réacteur 1 de la centrale nucléaire de Cattenom a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 14 mars 2025. Il a redémarré et atteint à nouveau sa puissance nominale le 7 juillet 2025.
Le réacteur 3 de la centrale nucléaire de Dampierre-en-Burly a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 29 mars 2025 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 10 juillet 2025.
Le réacteur 4 de la centrale nucléaire de Paluel a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 21 mars 2025, pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 1er juillet 2025.
Le réacteur 1 de la centrale nucléaire du Blayais a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 10 mai 2025 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 17 juin 2025.
Le réacteur 4 de la centrale nucléaire de Chinon a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 26 avril 2025, pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 10 juin 2025.
Le réacteur 4 de la centrale nucléaire du Tricastin a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 3 mai 2025 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 6 juin 2025.
Le réacteur 2 de la centrale nucléaire du Bugey a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 22 février 2025 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 24 mai 2025.
Nous utilisons des cookies sur notre site, mais uniquement pour en assurer le bon fonctionnement. Nous n'utilisons absolument aucune de vos données personnelles : notre seul but est de vous informer. En cliquant "ACCEPTER", vous consentez à l'utilisation de ces cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Durée
Description
cookielawinfo-checbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-advertisement
1 year
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Advertisement".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
