Suite aux dernières déclarations de Monsieur le Préfet de l’Ain quant au projet d’EPR2 à Bugey et la « prétendue indépendance » énergétique qui allait en découler, nous tenons à publier ce communiqué de presse :
« Pas d’indépendance énergétique avec les EPR2″.
Nous contestons le bien-fondé de ce projet d’EPR2 à Bugey.
Et précisément, il s’agit de remettre en cause cet argument de « l’indépendance énergétique » avec la poursuite du programme nucléaire – argument repris de manière erronée par beaucoup de défenseurs de l’énergie nucléaire.
CAR REDISONS-LE :
IL N’Y A PAS D’INDÉPENDANCE ÉNERGÉTIQUE AVEC LE NUCLÉAIRE !
Sortir Du Nucléaire Bugey a mené une action ce samedi matin 7 mars, sur le Rond-point de l’Aviation à Ambérieu, dans le cadre des 15 ans de la catastrophe de Fukushima.
Il y a 15 ans, le 11 mars 2011, suite à un terrible tsunami, survenait la catastrophe nucléaire de Fukushima. Des milliers de personnes ont dû évacuer la zone concernée du fait de la pollution radioactive sans précédent dans les airs, dans l’eau et sur la terre.
Depuis, en dépit du travail gigantesque et très dangereux réalisé pour tenter de contenir la radioactivité (et les risques de « sur-accident »), tout a été fait par les autorités pour minimiser la gravité de la catastrophe. Et donner ainsi l’illusion à la population et au reste du monde, d’un retour rapide à la « normale ». On a même fait revenir sur place des personnes évacuées, en modifiant les seuils de dangerosité à la hausse – de manière à justifier ce retour.
Une catastrophe nucléaire s’inscrit dans le temps long.
Quinze ans plus tard, la menace et le danger sont toujours là. Le problème n’est pas « réglé ». Le sera-t-il d’ailleurs un jour ?… Quand survient l’impensable, ce sont des milliers de personnes qui, du jour au lendemain, perdent tout. Elles sont déplacées très loin de chez elles. Et une région entière est dévastée et sacrifiée. Sans oublier la hausse des cancers et autres maladies.
À Bugey, où est située la désormais plus vieille centrale de France, il est question de construire deux nouveaux réacteurs, de type EPR2. Certes, nous n’avons pas de risque de tsunami sur le site du Bugey. Mais rien ne nous prémunit vis-à-vis d’autres menaces extérieures comme une possible rupture du barrage de Vouglans (inondant alors le site) ou un crash d’avion (nous sommes dans le couloir aérien proche de l’aéroport de St-Exupéry) ou même d’un acte terroriste. Sans omettre tous les risques inhérents au fonctionnement d’une centrale nucléaire – risques qui sont nombreux…
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/actions/commemoration-fukushima-cetait-il-y-a-15-ans/
En réduisant la part des renouvelables, cette nouvelle programmation fait la part belle à l’énergienucléaire.
La PPE3 (troisième Programmation Pluriannuelle de l’Énergie) vient d’être publiée par décret pourla période 2026-2035, avec deux ans et demi de retard sur le calendrier initial.
Cetteversion n’est pas celle qui a été soumise à consultation en novembre 2024. Les modifications nesont pas seulement des mises à jour des chiffres, mais des reculs si importants qu’ils auraient méritéun vrai débat.
À l’heure où, dans un pays dont la démocratie est bafouée puisque tout se décide d’un commun accord entre la seule personne d’Emmanuel Macron et EDF (maintenant détenue à 100 % par l’État, donc par chacun.e de nous), Alors que la PPE (Programmation Pluriannuelle de l’Énergie) pour les années 2025 à 2030 n’est même pas actée, le coût pharaonique des EPR2 va reposer sur chaque citoyen… Et ceci, sans compter le risque nucléaire qui pèse au-dessus de nos têtes et les déchets radioactifs pendant des siècles qui ne feront que s’accroître avec cette politique insensée.
Alors que les énergies renouvelables pourraient et devraient remplacer le nucléaire sans tous ces risques,
l’Association Sortir Du Nucléaire Bugey pose la question dans son communiqué de presse :
Comme annoncé par mail hier, et comme évoqué lors de notre dernière réunion publique la semaine dernière, nous nous permettons de vous interpeller au sujet de la poursuite de ce débat public, dont les conditions ne cessent de dégrader. Aussi un certain nombre d’organisations ont rédigé une lettre ouverte en pièce jointe qui vous est destinée.
Cette lettre ouverte vous demande clairement et expressément de reporter le débat, le temps nécessaire pour qu’Edf revoie la présentation de son projet.
Par ailleurs, en plus des associations déjà impliquées directement dans cette lettre ouverte, d’autres organisations dont Greenpeace Lyon et Greenpeace National étudient la possibilité de rejoindre cette initiative. Persuadés, Mesdames, Messieurs les Garants, que vous avez le souci constant de faire votre travail avec toute l’éthique requise, et conscients que la tâche est délicate, nous vous demandons vraiment de prendre le temps de la réflexion.
Merci de faire suivre ce message à toutes les personnes concernées. Dans l’attente, veuillez recevoir, Mesdames, Messieurs les Garants, l’expression de nos salutations les meilleures. L’ensemble des signataires participant au débat public.
Liste des organisations signataires – Rhône Alpes sans Nucléaire (RASN à Lyon) – France nature Environnement (FNE Ain) – Greenpeace Lyon (antenne locale de Greenpeace) et Greenpeace national – Global chance – Agir pour l’Environnement – Les Élus contre les EPR – L’Association pour la Cohérence Environnementale en Vienne (ACEVE) – Environnement et Développement Alternatif (EDA) – GSIEN (Groupement des Scientifiques pour l’Information sur l’Énergie Nucléaire) – Collectif « Non à l’EPR à Penly, ni ailleurs » – et SDN Bugey (Sortir Du Nucléaire Bugey).
Réponse de la CNDP
N°3 – 17 mars 2025 Peut-on continuer le débat après l’annonce du retard sur l’actualisation des coûts ? L’équipe du débat a pris acte de l’annonce faite dans la presse le vendredi 21 février 2025 d’un report des informations sur les coûts des projets EPR2. Après débat interne, il a été décidé de poursuivre le débat et les réunions thématiques à venir qui apportent de l’information et des contributions, afin de partager toutes les informations disponibles et le cas échéant, en susciter de nouvelles. Nous mobilisons les experts du Comité de la donnée et d’autres institutions et associations afin de nourrir le débat et partager le plus d’informations disponibles. La réunion publique sur les coûts, le 29 avril prochain, fait aussi l’objet d’un temps de préparation avec EDF pour que soient apportées, les informations disponibles à cette date. Nous reviendrons vers vous au plus vite afin de préciser ces modalités et leur mode de restitution.
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/communiques-de-presse/demande-de-report-du-debat-public-concernant-les-epr2-du-bugey-et-retours-presse/
Le président Macron l’a annoncé. En balance avec Tricastin, le site du Bugey a été choisi pour l’implantation de deux réacteurs EPR2.
Depuis des années, notre association lutte pour l’arrêt de la centrale du Bugey et s’oppose à toutes nouvelles constructions d’installations nucléaires, dont les EPR.
Nous le disons clairement : le choix du gouvernement de poursuivre dans cette voie est désastreux et irresponsable. Et pour l’environnement, et pour la sécurité de millions de personnes de la région.
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/communiques-de-presse/des-epr-au-bugey-la-voie-de-la-deraison/
La centrale nucléaire du Bugey est non seulement un gouffre à eau au détriment de la population lyonnaise, mais également une source de pollution thermique, chimique et radioactive qui rend l’eau impropre à la consommation.…
Il est temps qu’EDF, désormais propriétaire à 100% de l’État, prenne ses responsabilités alors que des élus alertent ces instances sur les risques engendrés par la production électrique d’origine nucléaire !
Un communiqué de presse particulièrement argumenté à lire pour comprendre les enjeux dramatiques qui se posent à 2,5 millions d’habitants !
Cliquer le Communiqué pour le lire, le télécharger ou l’imprimer
Ont co-signé ce communiqué :
Jean-François COULOMME, député LFI-NUPES de la 4ème circonscription de Savoie
La France Insoumise Chambéry
Les Amis de la Terre en Savoie
Le NPA Isère
Alternatives et autogestion Savoie
À transmettre à vos proches et relations, sachant que le problème qui se pose concernant la Centrale du Bugey, se décline sur toutes les autres centrales nucléaires…
Encadré du Progrès reprenant les arguments de SDN Bugey
Le 14 juillet le communiqué a été repris par Cyberacteurs et inséré dans un texte de cyberaction, destinée à la première ministre et aux députés, en soutien à la campagne de récolte de dons lancée par le RSDN sur le thème de l’eau (« Aidez le Réseau Sortir du Nucléaire à défendre l’eau face à l’industrie nucléaire ») C’est la conclusion du communiqué qui constitue le message à la première ministre et aux députés.
Le Progrès (via la plume de Julia Beaumet) et l’AFP ont repris dans un article (« Fortes chaleurs : la centrale du Bugey pourrait réduire sa production ») un communiqué d’EDF annonçant de possibles réductions de production de la centrale nucléaire du Bugey si la température de l’eau du Rhône continue de monter. Dans l’article est inséré un encadré extrait du communiqué de SDN Bugey.
Suite à un entretien téléphonique avec une journaliste de France 3, un peu d’espace sur le site de France 3. C’est court (pour 10 minutes d’interview), mais c’est déjà ça…
Le Parisien a publié le 14 juillet un article : « Vague de chaleur : EDF envisage de baisser la production nucléaire ce week-end », écrit à partir du communiqué d’EDF repris par l’AFP
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/communiques-de-presse/centrale-nucleaire-du-bugey-eau-secours-pour-la-population-de-lagglomeration-lyonnaise/
Pour s'informer sur la réalité du projet de construction de deux réacteurs EPR sur le site nucléaire du Bugey :
Abonnez-vous à la revue S!lence !
La revue S!lence porte un projet de transformation de la société dans le sens de la décroissance et de l’écologie sociale. La revue explore les alternatives concrètes et cherche à aborder tout sujet non seulement sous l’angle écologique et décroissant, mais aussi au regard du féminisme et de la non-violence. Depuis l'origine, la revue S!lence s'inscrit également dans la lutte antinucléaire !
Dans le contexte actuel de guerre en Ukraine, l’Europe se retrouve-t-elle à nouveau sur le sentier de la guerre ? Comment analyser le rôle de la France, de l’Europe, de l’arme nucléaire ? Quel lien entre non-violence et démocratie ? Comment agir pour la démilitarisation en France ? Ce dossier apporte quelques éléments de réponses.
Manifestation AntiNucléaire du 3 Octobre 2021 – St-Vulbas (01)
*** Video Manif’ *** 3 Octobre 2021
Photos Manif’ 3 Octobre 2021
Autres PHOTOS MANIF’ 3 OCTOBRE
BD sur la catastrophe annoncée du barrage de Vouglans
Si le barrage cédait et qu’une vague déferlait sur la centrale nucléaire du Bugey…
Le barrage de Vouglans menace la centrale nucléaire du Bugey
JEUDI 13 septembre 2018 sur A2
Barrage de Vouglans : scénario catastrophe
Le 14 août 2018, une partie du pont de Gênes s’effondre. 43 morts ensevelis sous les gravats. D’autres gigantesques ouvrages de béton vieux de cinquante ans sont-ils menacés ?
Une telle catastrophe peut-elle survenir en France, en particulier sur le barrage de Vouglans situé en amont de la centrale du Bugey.
Le 27 janvier 2026, l’exploitant de la centrale nucléaire du Blayais a déclaré à l'Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) un événement significatif pour la sûreté relatif à l’extraction partielle d’une grappe de commande restée accrochée aux structures internes supérieures de la cuve lors de leur levée.
Le 24 mars 2026, EDF a déclaré à l’Autorité de sureté nucléaire et de radioprotection (ASNR) un événement significatif relatif à une erreur ayant mené à l’indisponibilité simultanée de deux groupes électrogènes de secours à moteur diesel durant 36 minutes.
Le 26 mars 2026, EDF a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) un évènement significatif pour la sûreté relatif à l’indisponibilité des groupes électrogène à moteur diesel d’ultime secours (DUS) des réacteurs 2 et 5 de la centrale nucléaire du Bugey et au non-respect a posteriori de la conduite à tenir prévue par les règles générales d’exploitation (RGE) dans cette situation.
Le 20 mars 2026, EDF a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) un évènement significatif pour la sûreté relatif à l’indisponibilité du dispositif ultime d’évacuation de la puissance résiduelle de l’enceinte de confinement (EAS-u) du réacteur 3 de la centrale nucléaire du Bugey et au non-respect a posteriori de la conduite à tenir prévue par les règles générales d’exploitation (RGE) dans cette situation.
Le 11 mars 2026, l’exploitant de la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) un évènement significatif pour la sûreté relatif au non-respect de la conduite à tenir prévue par les règles générales d’exploitation concernant l’indisponibilité partielle du système de surveillance post-accidentelle (SPA) du réacteur 1.
Le réacteur 1 de la centrale nucléaire de Chinon a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 20 février 2026 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale au 7 avril 2026.
Le réacteur 2 de la centrale nucléaire de Golfech a été arrêté pour réaliser sa troisième visite décennale le 18 avril 2025. Il a redémarré et atteint à nouveau sa puissance nominale le 7 février 2026. Cette visite décennale est l’une des étapes de son troisième réexamen périodique, qui conduira l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) à se prononcer sur les conditions de sa poursuite de fonctionnement.
Le réacteur 2 de la centrale nucléaire de Belleville-sur-Loire a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 23 août 2025 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 3 février 2026.
Le réacteur 1 de la centrale nucléaire de Chooz B a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 22 août 2025. Après redémarrage, il a été couplé au réseau le 20 janvier 2026 et a atteint sa puissance nominale le 25 janvier 2026.
Le réacteur 1 de la centrale nucléaire de Cruas-Meysse a été arrêté pour effectuer sa quatrième visite décennale le 14 juin 2025. Il a redémarré et atteint à nouveau sa puissance nominale le 28 décembre 2025. Cette visite décennale est l’une des étapes de son quatrième réexamen périodique, qui conduira l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) à se prononcer sur les conditions de sa poursuite de fonctionnement.
Le réacteur 4 de la centrale nucléaire du Bugey a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 30 août 2025 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 26 novembre 2025.
Le réacteur 4 de la centrale nucléaire de Dampierre-en-Burly a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 6 octobre 2025 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 8 décembre 2025.
Le réacteur 3 de la centrale nucléaire de Tricastin a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 27 septembre 2025 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 30 novembre 2025.
Nous utilisons des cookies sur notre site, mais uniquement pour en assurer le bon fonctionnement. Nous n'utilisons absolument aucune de vos données personnelles : notre seul but est de vous informer. En cliquant "ACCEPTER", vous consentez à l'utilisation de ces cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Durée
Description
cookielawinfo-checbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-advertisement
1 year
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Advertisement".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.