En réduisant la part des renouvelables, cette nouvelle programmation fait la part belle à l’énergie nucléaire. La PPE3 (troisième Programmation Pluriannuelle de l’Énergie) vient d’être publiée par décret pour la période 2026-2035, avec deux ans …
Ce lundi 9 février 2026, démarre l’enquête publique destinée à déterminer si le réacteur Bugey 3 est apte à être prolongé. SDN Bugey va une nouvelle fois boycotter cette enquête publique qui n’est qu’un …
C’est une terrible nouvelle qui nous frappe en ce début d’année. Patrick Monnet, président de Rhône Alpes Sans Nucléaire (RASN) nous a quittés. C’est un choc… Nous sommes tous très affectés …
« Coup de théâtre » contre le projet de construction de deux EPR2 sur le site de Bugey où trônent déjà 5 réacteurs nucléaires (dont un à l’arrêt, en démantèlement). Mercredi 10 décembre 2025, suite à l’action en justice …
L’association Sortir Du Nucléaire Bugey s’est engagée (toute seule) dans deux recours en justice : • l’un contre le ScOT (Schéma de COhérence Territoriale) du Bucopa (Syndicat Mixte Bugey Côtière Plaine de l’Ain), • l’autre …
À l’heure où, dans un pays dont la démocratie est bafouée puisque tout se décide d’un commun accord entre la seule personne d’Emmanuel Macron et EDF (maintenant détenue à 100 % par l’État, donc par …
Malgré les assauts répétés de quelques pro-nucléaires, l’édification de paille réalisée le 24 Mai dernier par des militants opposés aux projets macronistes de nouveaux EPR, et de façon plus générale au nucléaire, fait toujours bonne …
Après les révélations des fissures détectées sur les réacteurs de Civaux, Chooz et Penly, se pose la question de savoir si les réacteurs du Bugey, de même génération, ne pourraient pas être eux-mêmes atteints de ce même mal…
Voici le communiqué de presse que l’association Sortir Du Nucléaire Bugey a envoyé le 8 Février 2022 aux médias à propos de fissurations des tuyauteries du circuit d’injection de sécurité (RIS) de nouveaux réacteurs dont celui de Bugey 4.
Cette affaire nous amène à nous questionner sur le sérieux des visites décennales. Celle de Bugey 4 s’était terminée le 24 juin 2021.
Ce problème, qui semble nouveau, ne l’est pas tant que ça, puisqu’en 1983, le réacteur Bugey 3 avait été concerné et réparé.
Compte tenu de l’importance du sujet ainsi révélé par le communiqué de presse de SDN Bugey, la presse locale au travers de ses titres « La Voix de l’Ain » et le « Journal Bugey / Côtière » n’ont pas manqué de réagir :
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/industrie-nucleaire/y-aurait-il-des-fissures-dans-les-reacteurs-du-bugey/
À l’occasion de la venue de Valérie Pécresse à Oyonnax vendredi 28 janvier (invitée par Damien Abad), SDN Bugey a organisé une action symbolique et visuelle devant Valexpo, pour redire qu’il était urgent de sortir du nucléaire.
Durant une heure et demie, une dizaine de militants ont arboré des banderoles sur lesquelles les visiteurs et les élus présents pouvaient lire :
ARRÊT IMMÉDIAT DES VIEUX RÉACTEURS et NON AUX NOUVEAUX RÉACTEURS EPR
Les militants de SDN Bugey lors de leur action à Oyonnax pour accueillir Valérie Pécresse
Le Journal « Le Progrès » annonçait la manifestation
À cette occasion, SDN Bugey rappelle que malgré les dizaines de millions d’euros engagés avec le grand carénage pour tenter de poursuivre l’activité de l’installation jusqu’à 50 ans, la centrale du Bugey cumule incidents et pannes diverses, mettant ainsi de plus en plus en péril, la sécurité des travailleurs et des habitants de toute la région Auvergne Rhône-Alpes.
La voie du nucléaire choisie par le gouvernement actuel, ainsi que par Valérie Pécresse (qui, comme Damien Abad, semble vanter les mérites et les avantages de l’atome comme LA solution énergétique pour notre pays) nous engage dans une impasse totale à la fois financière, sanitaire et environnementale.
Pendant ce temps, nos amis européens font d’autres choix énergétiques, et prennent une avance considérable dans les énergies renouvelables.
Nous restons à la traîne et nos choix dans ce domaine, relèvent du siècle passé. Il est temps de réagir, sans oublier le fait que les déchets radioactifs continuent à s’accumuler, sans que l’on sache véritablement quoi en faire…
De plus, SDN Bugey réaffirme qu’il est aberrant et irresponsable de construire deux nouveaux réacteurs EPR au Bugey, sachant que le chantier de Flamanville est un véritable fiasco (plus de 12 ans de retard, un budget initial passant de 3 milliards à plus de 20 milliards, des défauts majeurs de conception, des problèmes de soudure et un avis de l’ASN très réservé quant au futur fonctionnement « dit normal » de cette installation gigantesque… ).
Par ailleurs, les élus du département de l’Ain et ceux du conseil communautaire de la plaine de l’Ain ont appelé de leurs vœux à plusieurs reprises ce projet, pour mettre en avant la candidature du site du Bugey par rapport à celle du Triscastin également en lice.
Ces vœux, à nos yeux, sont contraires à toutes formes de démocratie car ces élus locaux n’ont pas été « choisis » pour engager l’avenir de la région AURA pour les 60 ans à venir.
La Voix de l’Ain fait parler le directeur de la centrale du Bugey à propos du projet de l’implantation de deux réacteurs nucléaires EPR (au côté des 5 existants).
On parle de secret sur l’acquisition de 150 ha de terrains autour de la centrale par EDF pour accueillir les deux EPR convoités par les élus locaux. Mais ce qui est secret, en fait, ce ne sont pas ces 150 ha (qui sont évoqués dans le projet de SCOT),
mais le refus de communiquer au public la présentation du projet qui a été faite aux élus du BUCOPA.
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/centrale-nucleaire-bugey/deux-epr-au-bugey-une-chance-sur-deux/
» … soutenir ce projet de construction de deux réacteurs EPR sur notre territoire, comme le font nos élus, est un choix qui engage l’avenir de millions de personnes dans un domaine aussi sensible et lourd de conséquences que le nucléaire. Ce choix est définitivement inacceptable. »
En ce 9 Décembre 2021, se tenait une réunion publique de la CLI (Commission Locale d’Information) de la centrale nucléaire du Bugey.
Compte tenu du contexte : – annonces d’Emmanuel Macron pour s’engager plus avant dans la construction de nouveaux EPR – souhait des élus locaux pour accueillir deux de ces réacteurs nucléaires sur le site du Bugey
les membres de l’association Sortir du Nucléaire Bugey ont décidé de faire une intervention orale pour faire valoir les différents arguments visant à s’opposer à ce projet.
Et pour manifester symboliquement leur opposition à un tel projet les membres de l’association se sont tous levés au cours de cette déclaration.
Pour en lire le contenu, cliquer sur cette déclaration
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/actions/cli-du-bugey-intervention-de-sdn-bugey/
En ce 3 Décembre (et ce, durant 3 jours), se sont tenues à Bourg-en-Bresse, au Parc des Expositions, les assises nationales des départements avec plus d’un millier de congressistes venant de tous les départements de France.
SDN Bugey a donc profité de cet évènement pour rappeler son opposition aux nouveaux réacteurs EPR et, plus généralement, à l’énergie nucléaire.
Nous étions 5 et nous avons déployé deux banderoles. Il était bien entendu interdit d’être devant le Parc des Expositions, mais nous avons pu nous positionner sur le boulevard de Brou qui conduit vers le parc des expositions, le but étant d’être vus par les congressistes qui allaient au parc des expositions, la séance de ces assises démarrant à 10 h.
Nous avons été accueillis sur le parking de rendez-vous, derrière l’église de Brou, par deux personnes des renseignements généraux : normal, nous les avions prévenus. En revanche, en nous rendant vers le boulevard de Brou, sont venus vers nous une dizaine de policiers en civil (avec brassard police) et en uniforme pour un contrôle d’identité. Ils ont été sympas, mais deux policiers auraient suffi pour ce contrôle… Enfin, ils devaient penser qu’on serait une centaine !
Nous avons finalement atteint notre objectif puisque nous avons été vus par des congressistes et beaucoup d’autres automobilistes.
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/actions/action-bourg-en-bresse-lors-des-assises-nationales-des-departements/
Voici deux articles parus dans la presse, suite à la visite organisée pour les journalistes lors de l’inauguration d’ICEDA.
Malheureusement, nous n’étions pas invités… car comme d’habitude, EDF ment en annonçant : 10 ans de retard suite aux recours juridiques, entreposage pendant 150 ans, dérive des coûts… En effet :
D’une part, suite à l’action juridique de l’entreprise Roozen, le chantier ICEDA a été interrompu le 6 janvier 2012. Il a redémarré en avril 2015, soit un arrêt de 3 ans et 4 mois, et non pas 10 ans comme annoncé par EDF (puisque c’est écrit dans les 2 articles de presse, c’est pas une erreur d’un journaliste). EDF annonçait une mise en service au début 2014 et donc, avec l’arrêt du chantier, cette mise en service aurait dû être reportée à mi 2017. Encore une fois EDF n’a pas tenu les délais qu’elle avait annoncés, puisque la mise en service ne s’est faite qu’en septembre 2020, donc un peu plus de trois ans de retard, qu’EDF cache derrière les recours juridiques.
D’autre part, jusqu’à maintenant, tous les documents d’ICEDA avaient parlé d’un entreposage pendant 50 ans maximum. 150 ans c’est nouveau et vraisemblablement non conforme aux autorisations actuellement accordées par l’ASN.
Dans un article de l’Usine Nouvelle de 2008, le coût d’investissement annoncé était de plusieurs dizaine de millions d’euros comme ordre de grandeur. En revanche, dans un document EDF de 2015 présenté à la CLI Bugey, il était annoncé supérieur à 100 millions d’euros. Dans l’article du Progrès ci-dessous, le coût est donné pour 200 millions d’euros. Il semble bien qu’on soit encore dans une forte dérive du coût prévisionnel annoncé par EDF !
Cliquer sur les articles pour les lire ->
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/centrale-nucleaire-bugey/iceda-cest-parti-edf-invite-la-presse-pour-linauguration/
Dans la brochure du député de l’Ain, Damien ABAD, on peut lire des propos bien élogieux sur son bilan, et en particulier un certain nombre d’affirmations dans le domaine qui nous concerne au sujet du nucléaire… tels que (*) :
Mon action sur le terrain : Soutien à notre filière nucléaire, qui compte près de 4000 emplois directs et indirects et produit une énergie décarbonée
Nous avons défendu : Plus de souveraineté énergétique, avec une politique « 0 carbone » basée sur le nucléaire
Nous avons proposé : L’arrêt de la construction d’éoliennes terrestres, qui détruisent nos paysages et polluent nos sols
(*) Propos tirés de la brochure « Votre député de l’Ain – DAMIEN ABAD – 5 ans d’actions et de projets – 2017-2022 »
Notre réponse à Monsieur Damien ABAD, était indispensable pour « remettre les pendules à l’heure »…
Car en effet, pour dénigrer les antinucléaires, certains élus pronucléaires sont prêts à tout, allant même jusqu’à tenir des propos totalement ineptes et infondés… Il convient alors d’apporter à la connaissance de tous les citoyens les argumentsqui démentent ces assertions.
D’où l’objet de la Lettre ouverte ci-contre adressée à Monsieur Damien Abad, dont le contenu complet est accessible en cliquant l’extrait ci-contre.
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/industrie-nucleaire/lettre-ouverte-a-un-elu-bien-mal-informe/
Le journal « Le Progrès » ne manque pas d’ouvrir ses colonnes
à l’Association Sortir du nucléaire Bugey
Pour lire l’article, c’est ICI
Suite aux annonces du Président Emmanuel Macron lors de son allocution télévisée du 9 Novembre 2021 en partie consacrée à la construction de nouveaux réacteurs nucléaires, Pascal Ducros, journaliste correspondant du Progrès, interview Jean-Pierre Collet, membre de l’Association Sortir du nucléaire Bugey.
En effet, compte tenu de sa teneur, le discours ne manque pas de susciter bien des réactions quant à l’avenir énergétique de la France, et plus particulièrement à l’avenir du site de la centrale nucléaire du Bugey qui semble bien être destinée à accueillir deux de ces « nouveaux » réacteurs EPR !
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/france-nucleaire/sdn-bugey-reagit-aux-annonces-demmanuel-macron/
Pour s'informer sur la réalité du projet de construction de deux réacteurs EPR sur le site nucléaire du Bugey :
Hommage à Patrick Monnet
Abonnez-vous à la revue S!lence !
La revue S!lence porte un projet de transformation de la société dans le sens de la décroissance et de l’écologie sociale. La revue explore les alternatives concrètes et cherche à aborder tout sujet non seulement sous l’angle écologique et décroissant, mais aussi au regard du féminisme et de la non-violence. Depuis l'origine, la revue S!lence s'inscrit également dans la lutte antinucléaire !
Dans le contexte actuel de guerre en Ukraine, l’Europe se retrouve-t-elle à nouveau sur le sentier de la guerre ? Comment analyser le rôle de la France, de l’Europe, de l’arme nucléaire ? Quel lien entre non-violence et démocratie ? Comment agir pour la démilitarisation en France ? Ce dossier apporte quelques éléments de réponses.
Manifestation AntiNucléaire du 3 Octobre 2021 – St-Vulbas (01)
*** Video Manif’ *** 3 Octobre 2021
Photos Manif’ 3 Octobre 2021
BD sur la catastrophe annoncée du barrage de Vouglans
Si le barrage cédait et qu’une vague déferlait sur la centrale nucléaire du Bugey…
Le barrage de Vouglans menace la centrale nucléaire du Bugey
JEUDI 13 septembre 2018 sur A2
Barrage de Vouglans : scénario catastrophe
Le 14 août 2018, une partie du pont de Gênes s’effondre. 43 morts ensevelis sous les gravats. D’autres gigantesques ouvrages de béton vieux de cinquante ans sont-ils menacés ?
Une telle catastrophe peut-elle survenir en France, en particulier sur le barrage de Vouglans situé en amont de la centrale du Bugey.
Le 27 janvier 2026, EDF a déclaré à l’ASNR un événement significatif pour la sûreté portant sur des défauts d’ancrage au génie civil de certains équipements importants pour la sûreté. La déclaration d’EDF constitue une quatrième mise à jour de celle du 21 septembre 2021. L’événement significatif concerne maintenant 56 réacteurs, c’est-à-dire l’ensemble des réacteurs d’EDF, hormis le réacteur EPR de Flamanville.
Le 10 février 2026, l’exploitant de la centrale nucléaire de Chinon a déclaré à l’ASNR un événement significatif pour la sûreté relatif à l’indisponibilité d’une pompe de charge du système RCV (contrôle chimique et volumétrique du réacteur), à la suite du mauvais positionnement d’une vanne du circuit de refroidissement de la pompe.
Le 20 janvier 2026, l’exploitant de la centrale nucléaire de Gravelines a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) un événement significatif relatif au non-respect de la conduite à tenir prévue par les règles générales d’exploitation (RGE) du réacteur 1 concernant la réalisation de mouvements d’eau du circuit primaire alors qu’un des capteurs de mesure de la puissance du cœur (RPN) était indisponible.
L’installation « PROCÉDÉ », exploitée par le Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA) au sein de l’installation nucléaire de base n° 165 à Fontenay-aux-Roses, était un laboratoire dont les activités portaient sur la chimie du plutonium et sur l’étude des combustibles nucléaires à base de plutonium ; elle est aujourd’hui en démantèlement.
Le 23 janvier 2026, Orano Recyclage a déclaré à l’ASNR un événement significatif relatif au non-respect des règles générales d’exploitation de l’atelier T0, piscines C, D, E et de l’atelier NPH, concernant le verrouillage du couvercle en position fermée sur le panier avant la préhension par les ponts-perches des paniers contenant au moins un combustible.
Le réacteur 2 de la centrale nucléaire de Golfech a été arrêté pour réaliser sa troisième visite décennale le 18 avril 2025. Il a redémarré et atteint à nouveau sa puissance nominale le 7 février 2026. Cette visite décennale est l’une des étapes de son troisième réexamen périodique, qui conduira l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) à se prononcer sur les conditions de sa poursuite de fonctionnement.
Le réacteur 2 de la centrale nucléaire de Belleville-sur-Loire a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 23 août 2025 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 3 février 2026.
Le réacteur 1 de la centrale nucléaire de Chooz B a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 22 août 2025. Après redémarrage, il a été couplé au réseau le 20 janvier 2026 et a atteint sa puissance nominale le 25 janvier 2026.
Le réacteur 1 de la centrale nucléaire de Cruas-Meysse a été arrêté pour effectuer sa quatrième visite décennale le 14 juin 2025. Il a redémarré et atteint à nouveau sa puissance nominale le 28 décembre 2025. Cette visite décennale est l’une des étapes de son quatrième réexamen périodique, qui conduira l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) à se prononcer sur les conditions de sa poursuite de fonctionnement.
Le réacteur 4 de la centrale nucléaire du Bugey a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 30 août 2025 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 26 novembre 2025.
Le réacteur 4 de la centrale nucléaire de Dampierre-en-Burly a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 6 octobre 2025 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 8 décembre 2025.
Le réacteur 3 de la centrale nucléaire de Tricastin a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 27 septembre 2025 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 30 novembre 2025.
Le réacteur 3 de la centrale nucléaire de Gravelines a été arrêté pour effectuer un arrêt pour simple rechargement le 3 octobre 2025. Il a redémarré et atteint à nouveau sa puissance nominale le 10 novembre 2025.
Nous utilisons des cookies sur notre site, mais uniquement pour en assurer le bon fonctionnement. Nous n'utilisons absolument aucune de vos données personnelles : notre seul but est de vous informer. En cliquant "ACCEPTER", vous consentez à l'utilisation de ces cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Durée
Description
cookielawinfo-checbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-advertisement
1 year
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Advertisement".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.