À l’heure où, dans un pays dont la démocratie est bafouée puisque tout se décide d’un commun accord entre la seule personne d’Emmanuel Macron et EDF (maintenant détenue à 100 % par l’État, donc par chacun.e de nous), Alors que la PPE (Programmation Pluriannuelle de l’Énergie) pour les années 2025 à 2030 n’est même pas actée, le coût pharaonique des EPR2 va reposer sur chaque citoyen… Et ceci, sans compter le risque nucléaire qui pèse au-dessus de nos têtes et les déchets radioactifs pendant des siècles qui ne feront que s’accroître avec cette politique insensée.
Alors que les énergies renouvelables pourraient et devraient remplacer le nucléaire sans tous ces risques,
l’Association Sortir Du Nucléaire Bugey pose la question dans son communiqué de presse :
Comme annoncé par mail hier, et comme évoqué lors de notre dernière réunion publique la semaine dernière, nous nous permettons de vous interpeller au sujet de la poursuite de ce débat public, dont les conditions ne cessent de dégrader. Aussi un certain nombre d’organisations ont rédigé une lettre ouverte en pièce jointe qui vous est destinée.
Cette lettre ouverte vous demande clairement et expressément de reporter le débat, le temps nécessaire pour qu’Edf revoie la présentation de son projet.
Par ailleurs, en plus des associations déjà impliquées directement dans cette lettre ouverte, d’autres organisations dont Greenpeace Lyon et Greenpeace National étudient la possibilité de rejoindre cette initiative. Persuadés, Mesdames, Messieurs les Garants, que vous avez le souci constant de faire votre travail avec toute l’éthique requise, et conscients que la tâche est délicate, nous vous demandons vraiment de prendre le temps de la réflexion.
Merci de faire suivre ce message à toutes les personnes concernées. Dans l’attente, veuillez recevoir, Mesdames, Messieurs les Garants, l’expression de nos salutations les meilleures. L’ensemble des signataires participant au débat public.
Liste des organisations signataires – Rhône Alpes sans Nucléaire (RASN à Lyon) – France nature Environnement (FNE Ain) – Greenpeace Lyon (antenne locale de Greenpeace) et Greenpeace national – Global chance – Agir pour l’Environnement – Les Élus contre les EPR – L’Association pour la Cohérence Environnementale en Vienne (ACEVE) – Environnement et Développement Alternatif (EDA) – GSIEN (Groupement des Scientifiques pour l’Information sur l’Énergie Nucléaire) – Collectif « Non à l’EPR à Penly, ni ailleurs » – et SDN Bugey (Sortir Du Nucléaire Bugey).
Réponse de la CNDP
N°3 – 17 mars 2025 Peut-on continuer le débat après l’annonce du retard sur l’actualisation des coûts ? L’équipe du débat a pris acte de l’annonce faite dans la presse le vendredi 21 février 2025 d’un report des informations sur les coûts des projets EPR2. Après débat interne, il a été décidé de poursuivre le débat et les réunions thématiques à venir qui apportent de l’information et des contributions, afin de partager toutes les informations disponibles et le cas échéant, en susciter de nouvelles. Nous mobilisons les experts du Comité de la donnée et d’autres institutions et associations afin de nourrir le débat et partager le plus d’informations disponibles. La réunion publique sur les coûts, le 29 avril prochain, fait aussi l’objet d’un temps de préparation avec EDF pour que soient apportées, les informations disponibles à cette date. Nous reviendrons vers vous au plus vite afin de préciser ces modalités et leur mode de restitution.
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/communiques-de-presse/demande-de-report-du-debat-public-concernant-les-epr2-du-bugey-et-retours-presse/
Le président Macron l’a annoncé. En balance avec Tricastin, le site du Bugey a été choisi pour l’implantation de deux réacteurs EPR2.
Depuis des années, notre association lutte pour l’arrêt de la centrale du Bugey et s’oppose à toutes nouvelles constructions d’installations nucléaires, dont les EPR.
Nous le disons clairement : le choix du gouvernement de poursuivre dans cette voie est désastreux et irresponsable. Et pour l’environnement, et pour la sécurité de millions de personnes de la région.
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/communiques-de-presse/des-epr-au-bugey-la-voie-de-la-deraison/
Pour s'informer sur la réalité du projet de construction de deux réacteurs EPR sur le site nucléaire du Bugey :
Abonnez-vous à la revue S!lence !
La revue S!lence porte un projet de transformation de la société dans le sens de la décroissance et de l’écologie sociale. La revue explore les alternatives concrètes et cherche à aborder tout sujet non seulement sous l’angle écologique et décroissant, mais aussi au regard du féminisme et de la non-violence. Depuis l'origine, la revue S!lence s'inscrit également dans la lutte antinucléaire !
Dans le contexte actuel de guerre en Ukraine, l’Europe se retrouve-t-elle à nouveau sur le sentier de la guerre ? Comment analyser le rôle de la France, de l’Europe, de l’arme nucléaire ? Quel lien entre non-violence et démocratie ? Comment agir pour la démilitarisation en France ? Ce dossier apporte quelques éléments de réponses.
Manifestation AntiNucléaire du 3 Octobre 2021 – St-Vulbas (01)
*** Video Manif’ *** 3 Octobre 2021
Photos Manif’ 3 Octobre 2021
Autres PHOTOS MANIF’ 3 OCTOBRE
BD sur la catastrophe annoncée du barrage de Vouglans
Si le barrage cédait et qu’une vague déferlait sur la centrale nucléaire du Bugey…
Le barrage de Vouglans menace la centrale nucléaire du Bugey
JEUDI 13 septembre 2018 sur A2
Barrage de Vouglans : scénario catastrophe
Le 14 août 2018, une partie du pont de Gênes s’effondre. 43 morts ensevelis sous les gravats. D’autres gigantesques ouvrages de béton vieux de cinquante ans sont-ils menacés ?
Une telle catastrophe peut-elle survenir en France, en particulier sur le barrage de Vouglans situé en amont de la centrale du Bugey.
Le 29 octobre 2026, l’exploitant de la centrale nucléaire de Chooz B a déclaré à l’ASNR un évènement significatif pour la sûreté relatif au dépassement du délai de réparation d’un groupe froid associé au système de ventilation de la salle de commande du réacteur 2 prescrit par les règles générales d’exploitation.
Le 30 octobre 2026, EDF a déclaré à l’Autorité de sureté nucléaire et de radioprotection (ASNR) un événement significatif pour la sûreté relatif à la sortie du domaine de fonctionnement autorisé par les règles générales d’exploitation du réacteur 4 de la centrale nucléaire de Paluel.
Le 22 octobre 2026, l’exploitant de la centrale nucléaire de Gravelines a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) un événement significatif pour la sûreté relatif au non-respect d’une mesure compensatoire associée à une modification temporaire des règles générales d’exploitation réacteur 3.
Le 13 octobre 2026, EDF a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) un événement significatif pour l’environnement relatif à la présence de tritium dans la nappe phréatique interne du site.
Le 12 octobre 2026, l’exploitant de la centrale nucléaire de Gravelines a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) un événement significatif pour la sûreté relatif à l’indisponibilité d’un groupe électrogène de secours du réacteur 3.
Le réacteur 4 de la centrale nucléaire de Paluel a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 18 septembre 2026, pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 9 novembre 2026.
Le réacteur 2 de la centrale nucléaire de Civaux a été arrêté le 7 août 2026 dans le cadre d’un arrêt pour maintenance et rechargement du combustible. Il a redémarré et a atteint à nouveau sa puissance nominale le 16 septembre 2026.
Le réacteur 2 de la centrale nucléaire de Bugey a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 2 mai 2026 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 8 septembre 2026.
Le réacteur 1 de la centrale nucléaire de Golfech a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 5 avril 2025 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 25 juillet 2025.
Le réacteur 4 de la centrale nucléaire de Gravelines a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 28 mars 2026. Il a redémarré et atteint à nouveau sa puissance nominale le 16 juillet 2026.
Le réacteur 1 de la centrale nucléaire de Dampierre-en-Burly a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 8 juillet 2026 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale au 8 septembre 2026.
Le réacteur 2 de la centrale nucléaire du Tricastin a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 4 juillet 2026 pour atteindre à nouveau sa puissance nominale le 19 août 2026.
Le réacteur 2 de la centrale nucléaire de Cattenom a été arrêté pour maintenance et rechargement en combustible le 2 mai 2026. Il a redémarré et atteint à nouveau sa puissance nominale le 31 août 2026.
Nous utilisons des cookies sur notre site, mais uniquement pour en assurer le bon fonctionnement. Nous n'utilisons absolument aucune de vos données personnelles : notre seul but est de vous informer. En cliquant "ACCEPTER", vous consentez à l'utilisation de ces cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Durée
Description
cookielawinfo-checbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-advertisement
1 year
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Advertisement".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.